Traduciamo il comunicato stampa della UAB (Università Autonoma di Barcellona) di una nuova ricerca di Giorgos Kallis, Riccardo Mastini e Christos Zografos, che indaga le percezioni della decrescita nel Parlamento Europeo.
I politici del Parlamento europeo sostengono le posizioni post-crescita ed ecosocialiste per affrontare la crisi climatica, e non solo la crescita verde. Questa è la conclusione principale di uno studio condotto da ricercatori dell’Istituto di Scienze e Tecnologie Ambientali dell’Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB) e del Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali dell’Università Pompeu Fabra (UPF), pubblicato questa settimana nella rivista Nature Sustainability, che analizza i punti di vista delle élite politiche sulla decrescita e la crescita verde.
La decrescita è una strategia di sostenibilità che sta suscitando un crescente interesse scientifico e genera un vivace dibattito. Tuttavia, è considerata troppo radicale perché i politici possano accettarla, soprattutto se paragonata alla crescita verde, che è vista come una proposta più orientata al consenso. La decrescita vuole che le economie ricche abbandonino la crescita del PIL e riducano l’uso di energia e materiali riducendo la produzione non necessaria e concentrandosi sui bisogni umani. La crescita verde, d’altro canto, vuole una crescita economica continua riducendo al contempo l’impatto ambientale.
Gran parte del dibattito tra decrescita e crescita verde si è concentrato sulla domanda “se la crescita del PIL possa essere disaccoppiata dagli impatti ambientali abbastanza velocemente da evitare il collasso planetario. Tuttavia, una delle critiche centrali contro la decrescita riguarda la sua fattibilità politica, il che significa che le proposte di decrescita sono criticate per essendo un punto di partenza per le conversazioni politiche”, afferma Riccardo Mastini, coautore dello studio.
La crescita verde, in confronto, è vista come un percorso più appetibile e promettente, vantaggioso per l’economia e l’ecologia, e come una via d’uscita alternativa dagli estremi di limitazione della crescita e crescita ad ogni costo. Ciò rende la crescita verde, secondo i ricercatori fino ad ora, più accettabile per gli elettori e, a differenza della decrescita, una base consensuale per riunire persone con una mentalità ecologica con gli interessi della classe operaia e degli affari.
Lo studio scientifico dell’ICTA-UAB e dell’UPF indaga ora queste affermazioni a livello del Parlamento europeo, dopo aver analizzato le opinioni di 41 deputati di diverse forze politiche. Lo studio mostra l’esistenza di tre gruppi di opinioni chiaramente distinguibili e distinti: una posizione post-crescita che mette in discussione la crescita economica; una posizione ecosocialista critica nei confronti del capitalismo e che sostiene la decarbonizzazione guidata dallo Stato; e una posizione di crescita verde più liberale e orientata al mercato che favorisca soluzioni di mercato e mantenga una visione positiva del Green Deal europeo.
I risultati dimostrano che la crescita verde è una visione popolare soprattutto tra gli eurodeputati di centrodestra dello spettro politico. Al contrario, gli eurodeputati di centrosinistra, sinistra radicale e verdi tendono ad allinearsi maggiormente con gli altri due discorsi della post-crescita o dell’ecosocialismo. I sostenitori della post-crescita e dell’ecosocialismo concordano su molte questioni come la necessità di investimenti pubblici, la giustizia ambientale e la riduzione dell’orario di lavoro.
Come previsto, anche se non c’è consenso sulle dichiarazioni orientate alla decrescita, “la cosa sorprendente è stata scoprire che non c’è consenso nemmeno sulle posizioni a favode della crescita verde, presumibilmente finora considerate gradite dalla maggior parte dei politici, ma come mostra il nostro studio, l’opinione prevale soprattutto tra gli eurodeputati di destra”, afferma Giorgos Kallis, ricercatore dell’ICTA-UAB e autore dello studio.
Christos Zografos, ricercatore presso il Centro per le politiche pubbliche della Johns Hopkins University – Universitat Pompeu Fabra (JHU-UPF), lancia una nota di cautela spiegando che, nonostante la presenza di opinioni diverse a favore di decrescita e post-crescita tra i membri di Al Parlamento europeo, “questa diversità non si manifesta nella politica e nelle politiche attuali dell’UE, ma ciò che vediamo invece è un consenso attorno a tipologie di politiche di crescita verde come il Green Deal europeo”. Per quanto riguarda le ragioni, ritiene che una possibile spiegazione potrebbe essere che il consenso sulla crescita verde riflette gli equilibri di potere all’interno del Parlamento europeo, “che all’epoca del nostro studio favoriva posizioni di centrodestra”.
Un’altra spiegazione potrebbe essere legata all’atteggiamento politico dei Verdi e dei Liberali, due gruppi fondamentali per contribuire a costruire coalizioni attorno alla legislazione pro-ambientale nel Parlamento europeo. “Altri studi hanno scoperto che i Verdi tendono a sacrificare le richieste radicali per misure politiche pratiche, mentre le opinioni dei Liberali nel nostro studio si concentrano attorno alla crescita verde”, conclude Zografos.
Riferimento: Kallis, G., Mastini, R. & Zografos, C. Perceptions of degrowth in the European Parliament. Nature Sustainability (Nov. 2023). https://doi.org/10.1038/s41893-023-01246-x
Qui di seguito anche la traduzione dell’Abstract
La decrescita è una strategia di sostenibilità che sta suscitando un crescente interesse scientifico, ma è considerata troppo radicale per essere accettata dai politici, soprattutto se paragonata alla “crescita verde”. In questa ricerca indaghiamo i punti di vista delle élite politiche sulla decrescita e sulla crescita verde intervistando 41 membri del Parlamento europeo. Le opinioni si raggruppano intorno a tre discorsi distinti: un “Post-growth Deal”, più vicino alla decrescita, un “Green New Deal ecosocialista” e infine un “Liberal Green Deal”, simile alla crescita verde. Le opinioni sulla crescita verde si trovano nel centro-destra dello spettro politico, con due distinti discorsi di centro-sinistra/sinistra (post-crescita ed ecosocialismo), rispettivamente critici e agnostici nei confronti della crescita, che si concentrano su investimenti pubblici, giustizia ambientale e riduzione dell’orario di lavoro. Esistono quindi opinioni radicali sulla sostenibilità tra i politici eletti e il consenso non si costruisce necessariamente su opzioni presumibilmente vincenti che combinano crescita e sostenibilità. Rimangono dubbi su quando e come tali opinioni radicali possano trovare espressione in politiche concrete.
